Naruszyli przepisy

29 kwietnia odbyła się sesja Rady Miejskiej, na której komisja rewizyjna przedstawiła ten ostatni wniosek z 16 kwietnia. Czesław Mucha tłumaczył zmianę tym, że uzasadnienie było wcześniej nielogiczne i wewnętrznie niespójne, dlatego zwołał dodatkowe posiedzenie komisji. W oparciu o ten zmieniony wniosek toczyła się już dyskusja na sesji, w efekcie większość radnych odmówiła poparcia burmistrzowi. Tymczasem kolegium RIO stwierdziło, że doszło w tym przypadku do naruszenia ustawy o samorządzie gminnym, gdyż rada nie została zapoznana ze stanowiskiem komisji rewizyjnej z dnia 14 kwietnia. O tym stanowisku nie wiedziało też RIO. Przepisy nie przewidują zaś wielokrotnego poddawania pod głosowanie przez komisje rewizyjną wniosku w sprawie udzielenia bądź nieudzielania absolutorium. Niedopuszczalnym jest funkcjonowanie dwóch różniących się treścią wniosków. Naruszone zostały także uprawnienia Izby, która nie zaopiniowała wspomnianego wniosku z dnia 14 kwietnia.

„Rada Miejska w Pszowie mogła debatować w świetle wyżej wymienionych przepisów tylko uwzględniając wniosek komisji rewizyjnej z dnia 14 kwietnia. Chociaż sentencja obu wniosków była taka sama, to jednak różniły się one uzasadnieniem, co mogło mieć wpływ na wynik podjętej uchwały przez Radę Miejską” - czytamy w uzasadnieniu unieważnienia uchwały absolutoryjnej.

Na uchwałę kolegium RIO Radzie Miejskiej w Pszowie przysługuje prawo skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

(izis)