Miasto przegrało w sądzie – czipowanie psów niezgodne z prawem
Czy ukarani mandatem mogą liczyć na zwrot pieniędzy?
W kwietniu pisaliśmy o stanowisku Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie znakowania psów przy wykorzystaniu mikroczipów. Zapytaliśmy go czy nałożenie na mieszkańców obowiązku czipowania ich pupili jest zgodne z prawem. Usłyszeliśmy, że to działanie bezprawne, że uchwała rady miejskiej w tej sprawie powinna zostać uchylona. Sprawa trafiła do sądu. Wyrok zapadł 8 sierpnia i był niekorzystny dla miasta. – Nie otrzymaliśmy jeszcze wyroku na piśmie. Czekamy także na uzasadnienie, by ewentualnie podjąć dalsze czynności – mówi Tadeusz Dragon, naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalnej Urzędu Miasta w Wodzisławiu.
Przypomnijmy, że akcja czipowania psów ruszyła we wrześniu ubiegłego roku. Do końca listopada była bezpłatna. Po tym okresie należało zapłacić weterynarzowi ok. 60 zł. Oznakowano łącznie ponad 1700 psów. Właścicielowi który tego nie zrobił groził mandat, nawet 500 zł. Strażnicy miejscy sprawdzili w tym zakresie 247 posesji. W 16 przypadkach okazało się, że znajdujący się na niej pies nie jest zaczipowany. W pięciu przypadkach nałożono mandat, zaś w 11 zakończyło się upomnieniem. Czy miasto zwróci pieniądze osobom ukaranym za brak czipa? – Konkretne decyzje zapadną, gdy do urzędu miasta trafią dokumenty z sądu. Na razie nie mamy niczego na piśmie – mówi Barbara Chrobok, rzecznik prasowy Urzędu Miasta w Wodzisławiu.
(raj)
Komentarze
39 komentarzy
ta uchwała to bubel i powinna była od razu trafić do kosza,projekt uchwały z pewnością wyszedł od naczelnika Dragona po uzgodnieniu z Kiecą,a pobrane pieniądze z mandatów należy zwrócić.Władza samorządowa,która nie przestrzega obowiązującego prawa ośmiesza się,to kompromitacja urzedników miejskich. Projekt uchwały zawsze muszą zaakceptować prawnicy urzedu miasta jako zgodna z prawem,potem trafia na komisje rady miasta ,tu głosują radni i dopiero potem trafia pod obrady sesji rady miasta.
Takie rzeczy to tylko w Wodzislawiu Sl.
Psycholog Tobie tylko psychiatra pomrze.
WSZYSTKIE głosowania powinny być imienne i powinno być podawane do wiadomości publicznej kto jak głosował. Wtedy wyborcy mieliby jasność,kto naprawdę chce coś zrobić dla miasta a kto tylko się komuś podlizać:)
@rozsądek mylisz się projekt uchwały dał radnym do głosowania właśnie kieca
mnie ciekawi ile spraw wodzisław już przegrał w sądach i jak to się ma do jakości miejskich prawników.
Ale tu najmniej miał do powiedzenia Kieca ,uchwalili to radni wybrani przez wyborców ,dobrze sobie Wodzisławianie zapamiętajcie jakich durnych macie radnych i wystawcie im rachunek przy następnych wyborach .
