ciąg dalszy 6: § 3. Sędzia, co do którego zgłoszono wniosek o wyłączenie na podstawie art. 41, może złożyć do akt stosowne oświadczenie na piśmie. Wniosek rozpoznaje się niezwłocznie. Z chwilą wyłączenia sędziego czynności procesowe dokonane z jego udziałem po złożeniu wniosku stają się bezskuteczne. § 4. Poza wypadkiem określonym w § 2 o wyłączeniu orzeka sąd, przed którym toczy się postępowanie; w składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie może brać udziału sędzia, którego dotyczy wyłączenie. W razie niemożności utworzenia takiego składu sądu, w kwestii wyłączenia orzeka sąd wyższego rzędu. Art. 43. Jeżeli z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu. Mimo tych skutecznych narzędzi działania - Zygmunt Miernik naiwnie zawierzył w bezstronność sędziów i został skazany przez sędziów: PIOTRA KLUZA, EWĘ LESZCZYŃSKĄ-FURTAK, AGNIESZKĘ KOMOROWICZ na 10 miesięcy więzienia. Była to oczywista zemsta sądowa!
Napisany przez panskieoko, 03.10.2017 16:32
Najnowsze komentarze