Panie Prezesie,rozumiem Pańskie intencje,dążące do wyciszenia problemu,ale być może jako jedyny,nie zgadzam się z takim obrotem sprawy.Dla mnie pomimo przeprowadzonych badań lub ich braku,hałda jest górą poprzemysłowego odpadu.Nie jestem jakimś nawiedzonym ekologiem,(brakuje mi na to czasu)ale chciałbym zapytać Pana jako osobę bardziej zorientowaną,jaki jest statut prawny tej hałdy?Czy w planach urbanistycznych miasta,ten obiekt jest pożądany?Kto jest odpowiedzialny za ewentualne szkodliwe oddziaływanie hałdy na środowisko?Jaki areał został już zdegradowany i jaki jest przewidywany do dalszej degradacji?Podniósł Pan wątek nieuzasadnionego "bogacenia" się jakiejś firmy.Życzyłbym tej firmie sukcesu,i gratulował kreatywności na zarabianiu na odpadach.Przy (proszę się nie obrazić)"bajdurzeniu"o atrakcji turystycznej, proszę pamiętać o erozji wietrznej,która jest nieunikniona,na sztucznie usypanych obiektach.Problemem następnym, są wody spływające z obiektu.Rozumiem,że teren wokół usypiska należy zmeliorować,wodę gromadzić w szczelnie zbudowanym zbiorniku.Część wody odparuje,a co ze szkodliwymi osadami,mułami,jaki będzie koszt utylizacji,i na kogo on spadnie po likwidacji kopalni?Czy są jakieś przewidywania wzgl.terenu,po ewentualnej likwidacji hałdy?Jest wiele jeszcze pytań,nad którymi nie można przejść do porządku dziennego.Uważam,że nadmierne idealizowanie obiektu,jest szkodliwe dla miasta i Jego mieszkańców.Z wyrazami szacunku,kłaniam się nisko.
Napisany przez zefel, 01.03.2017 22:25
Najnowsze komentarze