-Jesli na tej podstawie to uniewinnienie -to to jest niewiarygodna naiwność.Przeciez doniesienie do prokuratury zrobiły osoby raczej znane kandydatce i -WIEC DLACZEGO NIE PRZESŁUCHANO TYCH OSÓB CZY NIE UDZIELIŁY KANDYDATCE WGLADU DO AKT,DO KTÓRYCH TE OSOBY MIAŁY DOSTĘP?? Z PLOTEK NIE MOZNA DOWIEDZIEC SIE CO ZEZNAWALI SWIADKOWIE LUB SWIADEK -A FRAGMENTY TAKICH ZEZNAŃ UMIESCIŁA KANDYDATKA W SWOIM MANIFESCIE ODCZYTANYM NAD ODRA 16 PAZDZIERNIKA! w dn 16 10 2016 postanowienie o umorzeniu nie było jeszcze ostateczne( złozono apelację )-tak wiec przedmiot ochrony był. swiadkowie obrony ewidentnie kłamali w niektórych sprawach. i pytanko -jak to sie stało,że po roku od wyborów kandydatka i złożyła drugie ( swoje) doniesienie ..i prawdopodobnie zgłosiła te same wpisy co dyrektorzy ? nie mogła zgłosic innych wpisów bo po roku juz nikogo by nie ustalono( niszczy sie dane osobowe po 12 miesiacach) czy to naprawde tak trudno ustalić ? A SKAD REDAKTOR JEDNEGO PORTALU WIEDZIAŁ JAKIE WPISY DO JAKICH LINNI ABONENCKICH SA PRZYPISANE I KTO JEST ABONENTEM TYCH LINII ( przeciez redaktor to nie duch świety).A JAK WPISY BYŁY OBRAZLIWE -TO DLACZEGO REDAKTOR ICH DO DZIS NIE USUNĄŁ -ZWŁASZCZA ,ZE PROWADZIŁ KAMPANIE KANDYDATKI? wszystkie te rewelacje -podsuchałam MIMOWOLNIE w sklepie w którym pracuję, Dwie klientki W PRZYMIERZALNI dobierały majtki stringowe i sobie rozmawiały.Twarzy nie widziałam,PUPY RACZEJ MIAŁY ZGRABNE . potem byłam skupiona na innych klientkach( obnizka posezonowa na bielizne ) wiec oddawałam sie pracy.Ale te wiadomości były tak mocne ,że postanowiłam podzielic się nimi . Może do apelacji się to przyda?w końcu kandydatka i jej otoczenie mocno się na plotkach opierało ...
Napisany przez ~lady@sklepowa, 18.10.2016 20:51
Najnowsze komentarze