@koło, na pewno nie zostanie bez środków do życia, póki co dyrektorka ma etat nauczyciela, a Jarek Szczęsny (jeden z ojców dzieci p. H) oraz pozostali alimenciarze nie pozwolą jej sczeznąć z głodu ;) Prokurator ma dylemat, sprawy nie można umorzyć, bo zagrożona karą do 5 lat (przestępstwo przeciw wiarygodności dokumentów art. 270 i 273 KK Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Tej samej karze podlega, kto wypełnia blankiet, opatrzony cudzym podpisem, niezgodnie z wolą podpisanego i na jego szkodę albo takiego dokumentu używa. § 3. Kto czyni przygotowania do przestępstwa określonego w § l, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Art. 273. Kto używa dokumentu określonego w art. 271 lub 272, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. ), polubownie nie można sprawy załatwić (dokument nie jest stroną i jest wyrok SN z 9 września 2002 r., V KKN 29/01, LEX nr 55220; por. też wyrok SN z 8 października 1979 r., I KR 247/79, OSNPG 1980, nr 2, póz. 22 "Obojętne jest to, czy osoba, której podpis podrobiono na dokumencie, wiedziała o tym lub wyraziła na to zgodę, czy też nie. Dokument jest bowiem podrobiony wówczas, gdy nie pochodzi od osoby, w której imieniu został sporządzony. Podpisanie innej osoby jej nazwiskiem na dokumencie mającym znaczenie prawne, nawet za zgodą tej osoby, stanowi przestępstwo" ) , a naciski będą ;) Dyrektorka jest też wykładowcą na śmiesznej uczelni na Wilchwach, jeżeli zapadnie jakiś wyrok utraci możliwość wykonywania zawodu nauczyciela, któren powinień być czysty jak żona Cezara ;)) Ciekawa sytuacja...
Napisany przez w84me, 23.04.2013 10:10
Najnowsze komentarze