1. Ranking aktywności radnych robiony przez NR pokazuje tylko część prawdy. Można napisać kilkudziesięciostronicowy raport nt. ścieżek rowerowych (patrz. P.Dominiak) i nie zostać przez media zauważonym lub co najwyżej dostać jedno oczko w rankingu, czyli tyle samo co za zgłoszenie na sesji, że drzewo na ul. Długiej trzeba przyciąć, bo zasłania widok na główny deptak w mieście (patrz. D.Wacławczyk). To tylko jeden z przykładów, że ranking jest wysoce niedoskonały. 2. Gdyby Wacławczyk wyjechał do Azji, Afryki czy nawet na Księżyc niczego z tego powodu nie stracimy, ani my Raciborzanie, ani lokalny samorząd czy demokracja. I nie chodzi tu o radnego Wacławczyka, a le o każdego radnego z osobna. Wszyscy są niepotrzebni i czy są na sesji czy ich nie ma, czy głosują, czy się wstrzymują zupełnie nic z tego nie wynika przy tak zabetonowanym układzie władzy. 3. Kandydowanie i wybór na radnego to jednak rodzaj umowy społecznej z wyborcami. Ma ona wprawdzie wymiar przede wszystkim symboliczny, o czym pisałem wyżej, ale pacta sunt servanda. Jeżeli więc ktoś, planuje tego typu wielomiesięczne wojaże po świecie i z taką lekkością traktuje swoją obecność w Raciborzu i radzie miasta to uczciwiej jest albo w ogóle nie kandydować albo złożyć mandat, a nie przekonywać przy tej okazji o zamiarze zajmowania się polityką "na poważnie", bo wtedy nas wyborców traktuje się zdecydowanie niepoważnie. 4. Temat zastępczy - zgoda. Tyle że są dwa źródła jego powstania - oba mierne - sam radny, który by być w centrum uwagi, ze swych prywatnych planów robi wydarzenie medialne oraz lokalne media szukające tanich sensacji, bo na pisanie o sprawach poważnych je nie stać z powodu braków intelektualnych dziennikarzy, zatraceniu misji oraz braku rynku (zapotrzebowania) na tego typu ambitniejsze przekazy.
Napisany przez ~odp, 22.09.2012 22:32
Najnowsze komentarze