Więcej odwagi z tym budżetem

Oczywiście brak jakiejkolwiek dolnej granicy wieku może też prowadzić do absurdu, czyli np. wyposażenia w prawo do głosowania noworodków. Jako nie–prawnik nie podejmuję się rozstrzygać, jak wybrnąć z tego prawnego pata. Zwrócę więc tylko uwagę, że jest wiele miast w Polsce, gdzie dolnej granicy wieku w tym głosowaniu nie ma, a budżet obywatelski ma się dobrze, więc widocznie można sobie z tym poradzić.

Na razie mamy wiec taką sytuację, że w uchwale dotyczącej budżetu obywatelskiego, który rada miasta przyjęła 30 stycznia br., w ogóle nie wspomina się o wieku uprawniającym do głosowania, ale za to, żeby zgłosić projekt zadania trzeba mieć skończone 18 lat. Uważam, że to jest poważny błąd. Idźmy odważnie dalej! Jeśli chcemy naprawdę zaangażować młodzież w działania prospołeczne, to powinniśmy zachęcać ich także do twórczego i odważnego myślenia o ich potrzebach, a nie umożliwiać wyłącznie głosowanie na projekty, które wymyślili dorośli. Oczywiście, ten eksperyment wymagałby zaangażowania dorosłych, np. nauczycieli, organizacji pozarządowych i zapewne miałby, przynajmniej na początku ograniczoną skalę. Jednak korzyści z tego, że np. 16–17-latkowie wypracowaliby własne projekty, uczyliby się myśleć o swoim mieście, a także o planowaniu, budżetowaniu, promocji swoich pomysłów, nie w teorii a w praktyce, długofalowo mogłyby być znaczące. A już na pewno jakość ich zaangażowania byłaby większa i trwalsza niż w przypadku jednorazowego oddania głosu, nie mówiąc o naturalnym środowisku i mechanizmie do wyłaniania młodych liderów, których tak w Raciborzu potrzebujemy.

Może to nie jest przypadek, że w czołówce najnowszego zestawienia „Europolis”, w którym sklasyfikowano najbardziej obywatelskie miasta w Polsce, są takie miasta jak Sopot, Katowice czy Poznań, gdzie propozycje do budżetu może zgłaszać już 16-latek. Zresztą podobnie jest w Rybniku, z którym tak lubimy się porównywać.

Arkadiusz Gruchot