Dotyczy pisma adwokata Michała Kuli odnośnie art. „Wszystkie grzechy Arkadiusza Tylki”
W związku z nadesłanym przez Michała Kulę, adwokata reprezentującego Arkadiusza Tylkę, pismem dotyczącym artykułu „Wszystkie grzechy Arkadiusza Tylki” publikujemy jego fragment uznany przez redakcję za istotny ze względu na poszerzenie wiedzy Czytelników na ten temat.
• Nieścisłą jest informacja, dotycząca nierzetelnego prowadzenia dzienników zajęć sportowych, podana w kontekście braku nadzoru dyrekcji. Podkreślić należy, iż opisanych uchybień (świadomie?) dopuścili się ci sami trenerzy, którzy zainicjowali działania kontrolne Kuratorium Oświaty w Katowicach. Prowadzący nadzór nad trenerami wicedyrektor, nie miał możliwości skutecznego egzekwowania dokumentacji, wobec wielokrotnej i jawnej odmowy ze strony w/w trenerów realizacji jego zaleceń.
• Prawdą jest, że dyrektor nie podpisał ustaleń kontroli Kuratorium Oświaty w Katowicach, jednakże podał konkretne przyczyny takiego stanowiska, w tym m.in. nieprawidłowości w dokumentacji, osób wnoszących skargę, której zasadność badało Kuratorium. Należy zauważyć, że autor artykułu nie zamieścił stanowiska dyrekcji szkoły w tej sprawie.
• Nadto autor tekstu, pomimo posiadanej odpowiedniej wiedzy, w oparciu o pisemne odpowiedzi udzielane mu w zapytaniach e-mailowych w trakcie budowy hali przez dyrektora powyższej szkoły, pominął fakt, że wszystkie czynności związane z odbiorem robót, jak i inwentaryzację, prowadził w imieniu inwestora wyłącznie kompetentny w tym zakresie podmiot - inwestor zastępczy, tj. Raciborskie Przedsiębiorstwo Inwestycyjne sp. z o.o.
Najnowsze komentarze