Wybory do Parlamentu Europejskiego: O Polskę silną rodziną, suwerennością i dekalogiem

Z zaproszenia nie skorzystali kandydaci do PE z PO i PSL, celowo zaś pominięto Europę Plus i SLD, które to partie Dobru Ojczyzny są światopoglądowo obce, a nawet wrogie. – Chcemy zmiany władzy w Polsce, dlatego nawołujemy do utworzenia frontu prawicowego – mówił otwierając spotkanie Józef Sadowski, prezes Stowarzyszenia.

Kandydatów uczestniczących w debacie łączyło podejście do zasadniczych kwestii, za jakie uznają wartości chrześcijańskie, rodzinę i stosunek do gender.

Tadeusz Cymański tłumaczył, że polska rodzina została zniszczona, ograniczona, ograbiona i zdołowana, przez wszystkie kolejne ekipy. – Polski nie stać na taki socjal, jak w bogatszych krajach europejskich, ale powinniśmy brać wzory, że jeżeli polski robotnik zarabia cztery razy mniej niż jego niemiecki kolega, to niech polska matka ma cztery razy mniejszy zasiłek, a nie zero albo ochłap.

Rozbieżności wśród kandydatów wywoływał stosunek do PE i Unii Europejskiej, do których negatywnego nastawienia nie skrywali Artur Zawisza i Wiesław Lewicki. – Jestem człowiekiem, który nienawidzi państwa, wstąpiłem do polityki, aby ograniczyć wszechwładność państwa urzędniczego nad obywatelami. Idę do PE po to, by mówić, że jest niepotrzebny i trzeba zlikwidować Unię Europejską – deklarował kandydat KNP.

Artur Zawisza opowiedział się z kolei za wypowiedzeniem traktatu lizbońskiego i zastąpieniem go traktatem suwerennościowym, odebraniem władzy Brukseli i przywróceniu jej państwom narodowym, a także za rozwiązaniem PE  i wypowiedzeniem paktu fiskalnego.

Barbara Dziuk podkreśliła znaczenie polityki prorodzinnej, ochrony zdrowia i środowiska naturalnego, a swe główne propozycje dla Europy określiła jako „Trzy razy E”, czyli bezpieczeństwo ekologiczne, ekonomiczne i energetyczne.

Izabela Kloc nie widzi przyszłości Unii bez Jezusa Chrystusa, bez dekalogu. – Jeżeli dopuścimy do tego, że te wartości zostaną odrzucone w Europie, to nie mamy szans. Dlatego w Unii potrzebni są ludzie, którzy będą je stawiać na pierwszym miejscu – twierdziła stanowczo.

– Prawo i Sprawiedliwość, które jest dużym ugrupowaniem, daje szanse na zmianę. My, po prawej stronie, reprezentujemy różne partie, ale powinniśmy iść jedną ławą, bo programy są bardzo podobne, a to rozdrobnienie nie służy polskim interesom – zachęcała do jednoczenia sił posłanka.

(eos)