Stanowisko Urzędu Miasta Rybnika ws. wyroku WSA
Wyrok WSA jest dla nas korzystny i na tym moglibyśmy poprzestać. Jednak w uzasadnieniu ustnym, jakie usłyszeliśmy na posiedzeniu sądu, uznano najprawdopodobniej jeden z zarzutów jakie pojawiły się w odwołaniu od uchwały, dotyczący wyboru przewodniczącego.
Na dzień dzisiejszy dysponujemy jedynie ustnym uzasadnieniem sędziego, wygłoszonym na posiedzeniu, nie wiemy też, co dokładnie znajdzie się w uzasadnieniu pisemnym, a działania sądów są niezawisłe. Jedno co wiemy na pewno, to fakt iż z racji tego, że wyrok jest dla nas korzystny, nie możemy bronić swojego stanowiska w postępowaniu kasacyjnym, bowiem kasację w trybie administracyjnym można wnieść jedynie od samego wyroku sądu. Odnosząc się jednak do kwestii wyboru przewodniczącego komisji, należy podkreślić, że statut miasta w §2, wyraźnie stanowi, że „zasady i tryb przeprowadzenia referendum określają odrębne przepisy”. Do zasad wyboru przewodniczącego komisji stosuje się zatem kodeks wyborczy, zgodnie z którym „komisja wyborcza na pierwszym posiedzeniu wybiera ze swego składu przewodniczącego i jego zastępcę”. Dołożyliśmy najwyższej staranności nie tylko w sam tryb wyboru i konstytuowania się komisji referendalnej, ale również w cały szereg działań i czynności podjętych w związku z wnioskiem o przeprowadzenie referendum.
Lucyn Tyl, rzecznik UM Rybnik
Najnowsze komentarze