Czwartek, 19 grudnia 2024

imieniny: Gabrieli, Dariusza, Urbana

RSS

Podzielą się kosztami

09.08.2011 00:00 red

Do 15 listopada powstanie dokumentacja przebudowy drogi powiatowej i chodnika.

JEJKOWICE, SZCZERBICE. Zarząd Dróg Powiatowych w Rybniku wybrał najkorzystniejszą ofertę w przetargu na dokumentcję przebudowy drogi na skrzyżowania ul. Głównej z Sumińską.

Prace zostaną przeprowadzone na odcinku od skrzyżowania ulic Głównej i Sumińskiej w Jejkowicach do skrzyżowania drogi powiatowej z ul. Piaskową w Szczerbicach. – Zakres opracowania obejmuje odcinek długości ok. 620 m na terenie gminy Jejkowice i na terenie gminy Gaszowice ok. 580 m. Łącznie 1200 metrów – wylicza wójt Jejkowic Czesław Grzenia. W ramach przeprowadzonych prac zostanie zbudowana kanalizacja deszczowa z rur PCV i chodnik o nawierzchni z kostki betonowej po prawej stronie. Wykonana zostanie również nawierzchnia drogi z ewentualnym jej poszerzeniem do szerokości normatywnych. – Na terenie gminy Jejkowice na całym odcinku, a na terenie gminy Gaszowice od granicy z Jejkowicami, do połączenia z nową nawierzchnią. Projekt obejmuje też budowę zatoki autobusowej, ewentualnie pasa dla prawoskrętu w kierunku Rybnika, przed skrzyżowaniem z ul. Sumińską w Jejkowicach, wraz z uzupełnieniem chodnika – tłumaczy wójt Jejkowic. W planach znalazła się także przebudowa rowów otwartych wraz ze zjazdami po lewej stronie drogi. Termin wykonania dokumentacji na zadanie to 15 listopada 2011. – W związku z zawartymi pomiędzy powiatem rybnickim, a gminą Jejkowice i Gaszowice umowami dotyczącymi wspólnego finansowania, wykonawca za wykonanie przedmiotu umowy wystawi dwie oddzielne faktury końcowe – za wykonanie opracowania dla terenu gminy Jejkowice i osobno dla gminy Gaszowice. Koszt przedmiotu umowy zostanie podzielony proporcjonalnie do faktycznych zakresów opracowania, występujących w poszczególnych gminach w metrach bierzących, uzyskanych po dokonaniu szczegółowych pomiarów – stwierdza Czesław Grzenia. Cena wykonania dokumentacji dla obu gmin to 25 584 zł. Na tę kwotę opiewała najtańsza oferta wyłoniona w przetargu. Dla porównania najdroższy projekt miał kosztować 129 150 zł.

(ska)

  • Numer: 32 (248)
  • Data wydania: 09.08.11