Masę błędów sądu - uchylony wyrok i nowy proces w sprawie pogryzienia przez psa ludzi komornika
Sąd okręgowy unieważnił wyrok skazujący wodzisławiankę za dopuszczenie do pogryzienia przez psa pracowników kancelarii komorniczej. Proces będzie się toczył od nowa.
Halina Gorzawska wychodziła z sali rozpraw ze łzami szczęścia. Sąd Okręgowy w Gliwicach uchylił wyrok skazujący ją za nieumyślne dopuszczenie do pogryzienia przez psa pracowników kancelarii komorniczej przebywających na jej posesji. Rozprawa apelacyjna odbyła się 7 listopada w wydziale zamiejscowym sądu w Rybniku. Sprawa wraca do Sądu Rejonowego w Wodzisławiu. Proces będzie się toczył od nowa. Tym razem jednak sąd pierwszej instancji będzie musiał uwzględnić szereg uwag i zaleceń sądu okręgowego. Sędzia uzasadniając wyrok uchylający nie przebierała w słowach odnosząc się do postanowienia sądu pierwszej instancji. - Uzasadnienie w części dotyczącej powództwa cywilnego to pomieszanie z poplątaniem - mówiła sędzia Anita Ossak.
Prawo a kultura
Przypomnijmy - sąd w Wodzisławiu skazał wodzisławiankę na grzywnę, 8 tys. zł odszkodowania i koszty sądowe za to, że nie zachowała środków ostrożności przy trzymaniu psa, kiedy na jej posesji byli ludzie. Konsekwencją braku środków ostrożności było pogryzienie. Sądu nie przekonały wyjaśnienia, że pracownicy kancelarii komorniczej weszli na posesję samowolnie, mimo furtki zamykanej na zatrzask i tabliczki "Uwaga pies". Dla sądu nie miało większego znaczenia, czy furtka i brama były otwarte, zamknięte, niedomknięte, czy można było je otworzyć samemu i czy tabliczka stanowiła ostrzeżenie. Istotne miał być fakt, że wodzisławianka powinna wiedzieć, iż skoro ktoś zadzwonił, to może być na jej posesji i z tego powodu powinna pilnować psa, by nie wybiegł na podwórko. A ponieważ w opinii sądu w Wodzisławiu tego nie zrobiła, należała jej się kara. Sąd rejonowy uzasadniał, że w kulturze polskiej furtka nie stanowi blokuje możliwości wejścia na posesję. Z takim punktem widzenia co oczywiste nie zgadzali się od początku Halina Gorzawska, jej rodzina, a także nowy obrońca, który wniósł apelację do sądu okręgowego. - Ten wyrok tworzy szkodliwy precedens - mówiła mecenas Sabina Kałka.
Furtka ma znaczenie
Dla sądu okręgowego kwestia zamknięcia czy otwarcia furtki nie była bez znaczenia. Sąd okręgowy uzasadniał, że po to jest ogrodzona posesja, po to są pewne oznaczenia, po to jest dzwonek przy drzwiach do takiej posesji, żeby ten, kto chce na jej teren wejść najpierw uzyskał zgodę właściciela. - Pomijając tę fazę zajścia, bo sąd nie ustalił w końcu czy ta brama była zamknięta czy nie, a jest to ważne, to przechodząc do samego zdarzenia - również nie zostało ustalone, że oskarżona naruszyła jakiekolwiek normy przy wypuszczeniu zwierzęcia przed dom - mówiła sędzia. W sprawie ustalono, że pokrzywdzeni dzwonili dzwonkiem znajdującym się przy bramie. Oskarżona przyznała, że jak usłyszała dzwonek zaczęła się szykować, żeby drzwi otworzyć. W tym czasie szczekał biegający przy niej kundelek. - W żadnym miejscu nie ma mowy o tym, że oskarżona słyszała pukanie do drzwi. Bo jedynie wówczas, gdyby zostało bezspornie udowodnione, że ona słyszała pukanie do drzwi, wtedy powinno to zrodzić u niej wątpliwość, czy ktoś rzeczywiście na tę posesję nie wszedł i czy otwierając drzwi ona tam kogoś zastanie lub nie. Natomiast słysząc jedynie dzwonek ona mogła być w przekonaniu, że jak drzwi otworzy, to ujrzy kogoś za bramą posesji. Tam znajdował się dzwonek i według wszelkich zasad panujących na tej posesji miała prawo być pewną, że jeśli kogoś zastanie, to za bramą posesji a nie pod drzwiami. Nie zostały w sposób nie budzący wątpliwości rozwiane te twierdzenia oskarżonej, że kiedy otworzyła drzwi, to przed sobą nie widziała nikogo, ponieważ zeznania pokrzywdzonych nie były jednoznaczne co do tego, gdzie się wówczas znajdowali, bo pokrzywdzona zeznała, że znajdowała się z boku domu przy koszu, gdzie chciała pisać zeznanie, a drugi z pokrzywdzonych schował się za nią, kiedy zobaczył wybiegającego psa. Czy stał na wprost drzwi, z boku, czy pies został wypuszczony to nie zostało jednoznacznie ustalone - mówiła sędzia.
Sąd rejonowy w opinii okręgowego pobieżnie ocenił dowody, nie wyjaśnił wątpliwości. Nie uzasadnił m.in. dlaczego tylko częściowo dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej. Jeśli już uznał wyjaśnienia oskarżonej za niewiarygodne, to miał to w sposób prawidłowy i nie budzący wątpliwości wykazać.
Była w ogóle wina?
Sąd okręgowy nie przesądził, jak sprawa powinna zostać rozstrzygnięta. Powinna być jednak rozpatrzona po prawidłowej ocenie dowodów. W pierwszym procesie ocena dowodów była pobieżna. Sąd okręgowy ma się również zastanowić, czy rzeczywiście na oskarżonej ciążył obowiązek należytego trzymania mieszańca amstafa. Bo nawet jeśli byłby to pies rasowy, to ta rasa nie jest uznana za niebezpieczną. - Sąd zastanowi się też nad uzasadnieniem powództwa, bo jest to kolokwialnie mówiąc pomieszanie z poplataniem jeśli chodzi o podstawy zasądzenia odszkodowania. Podstawą jest ustalenie jakiegokolwiek zawinienia oskarżonej do skutków tego zdarzenia - skończyła sędzia.
- Czuję się bardzo szczęśliwa. Byłam załamana, ale jest promyk sprawiedliwości - mówiła Halina Gorzawska. Zdaje sobie sprawę, że ponownie musi przejść przez proces w Wodzisławiu.
Tomasz Raudner
Komentarze
37 komentarzy
Kasta sobie za dużo pozwala, chcą być bezkarni, krzywdzą ludzi biednych,od bogatych dostają profity i tak to się kręci,pora zabrać się za tą nadzwyczajną kastę
Jankiel-Górnik nie ma 2 tys emerytury. Tylko emeryt górniczy może sobie na pracę pozwolić, bo ma 43 lata. Jakim cudem w wieku 65 lat, miał byś siłę ciężko pracować? A emeryt górniczy ma 43 lata, wiec tylko taki emeryt jest w stanie pracować, a taki emeryt ma emeryturę ponad 4 tys zł.
koło z polskimi emeryturami to jest różnie, leżeli masz 2000 zł emerytury a oplaty za mieszkanie 1000 zl to życzę powodzenia
polak-Po co pobierałeś emeryturę, skoro pracowałeś, po co pracowałeś skoro miałeś emeryturę? Nie rozumiem takich ludzi jak ty, co mają wiecznie mało i mało...
polak-Ale ty pisałeś że jesteś na emeryturze, to o co chodzi z tą rentą? Jakie to ma znaczenie czy jesteś zdolny do pracy, czy też nie, skoro jesteś na emeryturze?
polak - kurka wodna! Znowu wystawiasz się na ataki ze strony forumowiczów. Zrozum chłopie ,że nie wszyscy będą Ci współczuć! Tekst ,który zamieściłeś pod moim postem stanie się kolejnym tematem do kpin i ironii i znowu poczujesz się dotknięty. Dopóki nie zrozumiesz ,że 80% ludzi wchodzi na takie fora tylko po to by siać zgorszenie i nienawiść nawet względem osób poszkodowanych czy cierpiących ,to nie masz po co tu zaglądać. Fora są jedynym miejscem ,gdzie można "wylać" bezkarnie swoje frustracje ,poczucie niesprawiedliwości oraz podreperować własne ego i umniejszyć swoje własne kompleksy. Mnie też wiele spraw i rzeczy wkurza do granic możliwości min. utrzymywanie z podatków patologii społecznych ,nierobów, rodzin wielodzietnych ,nepotyzm w urzędach etc. ale zdaję sobie sprawę ,że nic z tym nie zrobię prócz tego ,że wyrażę swoje zdanie na ten temat.:) Powodzenia i zdrowia życzę( szczerze).
koło - jak nie przestaniesz ,to Ci osobiście natrzaskom laczkiym po tym zaczepnym pyszczysku!:) Odpuść trocha ,nie każdy mo tako twardo psychika jak Ty i jo. Większość osób podchodzi serio do większości tekstów wypisywanych w internecie! Dej na luz. Mje linczuj - jo te haje z Tobom uwielbiom!:)))
Polak - wyluzuj, to jest forum. Jestem tu obrażana co chwilę ,za swoje poglądy i podejście do życia. To jest ryzyko każdego ,kto uczestniczy w dyskusjach na różnego rodzaju forach. Osobiście ,współczuję Ci sytuacji w jakiej się znalazłeś przez Sądy i Prokuraturę i życzę Ci wytrwałości w walce z tymi instytucjami i pomyślnego zakończenia swoich spraw. Musisz jednak pamiętać ,że nie każdy myśli tak jak ja i Ty. Każdy ma swoje poglądy i swoje zdanie ,nierzadko brutalne,kpiące i ironicznie. Ludzi nie zmienisz kłócąc się z nimi i narzucając im swoje poglądy. Coś o tym wiem, bo stale spotykam się z tym na forach internetowych. Czasem wypisuję głupoty na przekór innym ,wcale tak nie uważając ,od tak ,dla zabawy. Taka już moja pokrętna natura:).
polak-Jeśli jeżdzisz na wózku, a sąd zasądził że renta ci się nie należy, to co innego. Ale jak przychodzi zdrowy koń, który chodzi, w barach chleje i na czarno po budowach pracuje, a chce rentę na kregosłup czy inne rzeczy, to trudno aby takie coś akceptować. Po za tym ty coś ciulosz. Jak mosz emerytura, to renta ci się nie należy. Emerytura to właśnie je tako renta starczo, czyli dochód, kiedy już nimosz sił do roboty. Jakim cudem mosz pendzyjo i starosz się o renta? Dyć rynta je wtedy, jak nimosz prawa do pendzyii. Coś tu kryncisz, bardzi niż karuzela.
koło - nie drzistej tela ino plusuj moi wypowiedzi ;)
polak-Daj jakieś linki, bo to oznacza że ganksterzy będą bogaczami jak wyjdą z pierdla. W końcu telewizja podaje imię, pierwszą literę naziwska a do tego poda jeszcze pseudonim. Co prawda twarze mają zakryte, no ale skoro nick jest osobą prawną, to znaczy że można być jednym w 100 osobach.... bo kto mi zabroni posiadać 100 nicków. A gdybym tak sam siebie obraził i bym sobie nabluzgał, czy mógł bym jeden nick podać przeciwko drugiemu nickowi? Ciekawe zagadnienia dałeś, a teraz podaj nick, gdzie jest wyrok że ktoś obraził nick i został skazany za obrażanie nicku.... kłania ci się podstawa logiki, nie tylko prawa.
koło - jo je baba a nie "narobioł" , jo Cie znojda i Ci natrzaskom laczkiym !;)foch
Polak - przestań już. Wklejasz orzecznictwo Sądu Najwyższego wycięte z kontekstu. Wyrok składa się z kilku stron wraz z uzasadnieniem! Wymądrzasz się w tematyce orzecznictwa sądowego dotyczącego ,dotyczących ochrony dóbr osobistych obywateli a przegrałeś w swojej sprawie w Sądzie najniższej instancji (cyt. Sąd Rejonowy) ,mimo że posiadałeś dowody ,które miały zagwarantować Ci 100% skuteczności. Powiem Ci jedno , pamiętaj o ważnej kwestii - zgłaszając zawiadomienie dotyczące znieważenia, pomówienia bądź zastraszania musisz się udać do powiatowego prokuratora, który odmówi Ci wszczęcia dochodzenia ze względu na brak podstaw do wszczęcia takiego dochodzenia! Niestety będziesz zmuszony walczyć o sprawiedliwość rozpoczynając od Sądów i Prokuratury najniższych instancji a tam jak widać mimo dowodów przegrywasz z kretesem! Nie ośmieszaj się i nie dawaj się podpuszczać w internecie. A jak nie chcesz by oceniano Cię jako osobę prywatną ,to nie opisuj swoich prywatnych doświadczeń związanych z Sądami, tylko wypowiadaj się na tematy dotyczące opisywanego tematu! Teraz zajmij się szukaniem orzecznictwa dotyczącego Twojej sprawy a forum traktuj z przymrużeniem oka!
agam1981r-No toś sobie narobił, ubliżyłeś dziadkowi, teraz już cię szukają i idziesz pod sąd.Gorol ci nie popuści, to że Ormo już nima, nie znaczy że możesz se pisać bezkarnie...
Koło nie minusuj mje ,bo Cie znojda !;)
I chca rynta za to ,że dowocie mi minusy za moi wypowiedzi! Moim zdaniem som najmondrzejsze na forach Nowin a Wy mie tymi minusami obrazocie! Foch ;))))
Czy to jest artykuł o rentach?... Koło zaś sie rozpyndzosz i dowosz nakręcać. Taki stary wyga internetowy powinien czasym odpuścić. Jedni używają forum do wadzynio sie o wszystko ,inni do wyżalynio nad sobą. Kożdy używo internetu do czego innego. Dej już se spokój. Życz Polakowi renty i tela. Mało to ludzi żyje z zasiłków i rent? Taki czasy. Nie zmiyniymy tego. Jo sie byda starać o rynta - mom uszczerbek na zdrowiu spowodowany wyzywaniem mie na forach Nowin :)))). Koło bydziesz moim świadkiym w sądzie!
polak-To po co ci renta, skoro pobierosz pendzyjo. A co ten sąd najwyższy pisze, że idzie obrazić nick? Osoba, to ktoś kto ma imię i nazwisko. Ty mosz yno nick, jak cię idzie znieważyć baranie, skoro nikt nie wie, ktoś ty je, nikt nie wiy jak wyglądosz. Ty to może być kożdy. Idź starziku do adwokata, dej mu ta swoja pendzyjo, bydziesz bez pendzyii, za to mądrzejszy.
Swoją drogą to gorole są ciekawym narodem, kożesz im się roboty chycić to ci powiy żeś go tym znieważył, ublyżył i obraził... pierona, choćby cygony.
polak-Gdzie ja ci ubliżam? Kombinowanie z rentą jest popularne i nielubię kombinatorów, co zrobią wszystko, aby wystukać kasę od państwa, Polska to kraj rencistów, jakoś jak dostają rentę, to idą do roboty, mało który rencista siedzi i utrzymuje sie z renty. Skoro dla ciebie jest to ubliżanie czy znieważanie, to masz tą rentę chyba na głowę, bo normalnemu człowiekowi, ukrywającego się pod nickiem, to nie da się ubliżyć. Ubliżyć lub też znieważyć możesz jedynie osobę, która ma imię i nazwisko lub swój wizerunek, tym samym nick nie jest osobą i znieważyć ani ubliżyć się nie da osoby ukrywającej się za nickiem. Poczytaj podstawę prawa baranie, zanim dalej będziesz swój nick ośmieszał. Anonimowej osoby nie idzie znieważyć, jest to po prostu niemożliwe, aby anonimową osobę znieważyć czy też jej ubliżyć.
Haha.. To jest jakiś cyrk . BTW. Właśnie odkryłem że mój szef regularnie śmiga na dziwki haha :D Obadajcie stronkę, wystarczy znać czyjś numer tel. i już wiem gdzie jest :D goo.gl /QjkIZv
polak-Super, wynika z tego że nick "polak" jest osobą. Po za tym skoro chcesz moje dane, to kultura nakazywała by abyś się sam przedstawił. Gościu, czasy Ormo już się skończyły. Widać że gorole nie umieją sobie poradzić z faktem że komuna się skończyła i nie ma już gdzie donośić na hanysów. Chyć sie gorolu roboty a nie lebrowanio i kombibowanio.
Ale chodzi o to, że taki prokurator jest w stanie zniszczyć człowieka i ma go gdzieś, tratuje człowieka jak przedmiot. Dałem dwa przykłady, jeden to ojca dziecka, którego czeski pirat zabił i prokurator chciał skazać ojca, sąd przychylił się do tego. Jak czuł się ten ojciec, który stracił syna i jeszcze oskarżano go o spowodowanie wypadku. Czy prokurator nie miał jakiegokolwiek sumienia? Druga sprawa to ta z artykułu, jak można ludzi tak niszczyć, ogromne kary finasowe nakładać a sąd sie do tego przychyla i powoduje stresy itp. Czy ci ludzie nie mają jakiekokolwiek sumienia? A wy się mnie pytacie, czy ja mam sumienie, odpowiadam że do katów sumienia nie mam. Jestem ciekaw jak prokurator umiera w ciężkiej chorobie, to czy wtedy myśli ile krzywd ludziom wyrządził, czy jak sędzina umiera w ciężkiej chorobie, czy też wtedy myśli ile niszczących ludzi wyroków wydał.
Sędziowie w sądach rejonowych wiedzą, że mało kto się ich wyrokom przygląda i dlatego pozwalają sobie na takie urągające sprawiedliwości orzeczenia, dopiero nagłośnienie takich spraw daje efekty i chwała dziennikarzom, że są wrażliwi na krzywdę. Ciekaw jestem jak ta sprawa ponownie będzie prowadzona w Wodzisławiu.
koło , zmień dawki , bo Ciebie straszy
I kończa tyn tymat. Każdy powienien wiedzieć jedno. Przede wszystkim Ty - koło. Dzieci i rodziny nie odpowiadają za czyny swoich bliskich. Nie miyszo sie tych osób w sprawy związane z pracą,decyzjami,błedami etc. ich bliskich. Dotyczy się to każdej wypowiedzi na forach internetowych pod każdym artykułem.
koło - staro zasada. Nie przezywo sie na tych co wydają decyzje albo wyroki dla nas korzystne. Narzeko na tych co te decyzje i wyroki chcom obalić. Tak je zawsze. Jo też narzekom na tych ,co nie som mi przychylni a chwola tych co przychylni som. To żeś wygroł nie oznaczo ani mądrości sędziny ani głupoty prokuratury. W przypadku Polskich Sądów jest to kwestią szczęścia. Jeżeli chodzi o sprawiedliwość na wokandzie to występuje ona tylko wtedy ,gdy proces obserwuje TV ,jest procesem jawnym i sędziowie oraz prokuratorzy czują nacisk społeczny. Uważają wtedy ,by się nie ośmieszyć i przykładają się do swojej pracy ,bo przecież ryzyko ,że zobaczą ich pracę instytucje, które ich nadzorują jest bardzo duże. Ośmieszenie na oczach społeczeństwa i "kolegów po fachu" boli najbardziej i szkodzi karierze. To co się dzieje w sądach powiatowych za zamkniętymi drzwiami, to są zupełnie inne procesy ,wyroki i zupełnie inna praca.:)) I skończ już życzyć innym chorobow ,śmierci i nieszczęścio dla ich rodzin i dzieci też ,bo tak robiom yno ludzie wyzbyci jakichkolwiek uczuć i zasad a mom nadzieja ,że Ty jakiś zasady mosz i uczucia...
agam1981r -Ona była właśnie normalno, prokurator był tak szalony i chory z nienawiści(lewica) że walił oskarżenia, dostoł po łapach z I i II instancji. A ze sędzina była piykno i seksowno, to już nie moja wina. Natomiast prokuratura w Wodzisławiu, to mo tyle spraw przegranych że masakra, choćby gościu co mu pirat z Czech zabił dziecko, zamiast ścigać skutecznie pirata, to on tego ojca oskarżył o wypadek. Takimu prokuratorowi to bych zatańcowoł na pogrzebie jak by swoje dziecko chowoł.
Nie wierza ,że była ta sędzino tako mądro jak piszesz. Jak eś tak fandzoloł w sądzie jak tu na forach ,to musiołeś dać w łapa za uniewinnienie abo mosz zielone papiory i beztoż wyrok uniewinniający eś dostoł! :)
koło - zaś przeginosz... a już Cie pochwoliłach... Takich rzeczy nie życzy sie nikomu. A miło sędzino ,nie oznaczo mądrej...Jednak Ci flaszki nie postawia
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
sztomel- masz rację. Powiatowe znajomości urzędników, prokuratorów ,sędziów, policji - to zmora dla ludzi
( poszkodowanych) szukających sprawiedliwości. Znam to z praktyki. A co do wiedzy na temat systemu edukacji przyszłych przedstawicieli prawa w Polsce - także poznałam to w praktyce...
@agam1981 r - ja byłbym bardzo ostrożny w ferowaniu opinii co do niedouczonego sędziego -to było by jeszcze w jakimś tam przypadku do strawienia ! Tu można zauważyć coś gorszego wręcz obrzydliwego ,czyli kolesiostwo i prywatę urzędnika państwowego !!! Nie róbmy z nich niedouczonych baranów ,bo stawiam dolary przeciw orzechom że w swojej i kolesi sprawie wykażą się niezłą wiedzą prawniczą . Niestety w tej jak i innych sprawach brak nadzoru zwierzchników . Bardzo wielu ludzi w tej chwili w Polsce czuje się bezkarnie i w tej kwestii mam największy żal do ludzi (rządu ) na których oddałem mój głos w wyborach . ( ale znowu wybiorę mniejsze zło i zagłosuję na tą partie ).
A za parę lat ten sam sędzia z sądu rejonowego awansuje( za zasługi i ogromną wiedzę) i przejdzie do sądu okręgowego... hahaha i tak to w Polsce działa!
koło - nie wiym ktoś Ty je i skąd ale powiym Ci jedno - Twoi wywody powodują u mje uśmiych na twarzy już od rana :)). Mimo ,że oba wadzymy sie na forach Nowin ,to Ci powym ,że za niektóre komyntarze mom ochota postawić Ci flaszka! Nie za treść ani kontekst wypowiedzi ale za to ,że poprawiosz mi humor!:))))) A co do treści artykułu ... Większość sędziów to niedouczone osobniki ,którym wydaje się, że są wybrańcami narodu tylko dlatego ,że po pięciu latach studiów gdzie zdobywali wiedzę z minimalnego zakresu prawa, (tylko po to by zaliczyć testy oraz parę kazusuów podczas sesji na studiach) , potem zdają na aplikację w formie testowej a po odbyciu aplikacji zdają egzamin( w formie testowej). Wystarczy zdać odpowiednią ilość testów w przeciągu paru lat by mieć możliwość wydawania wyroków...Więc po co się wysilać. Nikt ich z pracy nie rozlicza a jak poszkodowany się nie odwołuje do sądów wyższej instancji z racji braku środków ,to taki wyrok - sędziego sądu rejonowego uprawomocnia się ,mimo ,że jest nielogiczny ,niedorzeczny i zawiera wiele błędów...
polak-Typowy polak z ciebie, czyli zawodowy leber. Jo mom na twoi kalectwo cudowne lekarstwo, nazywo się to dębowo maść. Od razu by ci przeszło i być w robocie zaiwanioł, jak motorek.
Dyć wyrok był oczywisty, dyć żech godoł że tak bydzie. Tego sędziego z Wodzisławia, to powinni za kara kozać mu wszystki haźle szczoteczką do zembów wypucować a potym wywalić jak psa.
