Prezydent Polowy ujawnia, kto poprzez sąd dążył do likwidacji Unii Racibórz sp. z o.o. [Konferencja prasowa]

Włodarz podał, że sąd odrzucił argumenty mieszkańca z uwagi na brak podstaw do rozwiązania spółki. - Uczynił to niezawisły, kompetentny sąd. Orzekł, że w żadnym zakresie nie naruszono prawa. Wnioskował o likwidację rzekomo zatroskany mieszkaniec. Proszę o krytyczną refleksję tych, którzy mogli ulec jego wpływowi - oznajmił Dariusz Polowy.

Prezydent apelował żeby dać dzieciom, sportowcom, zarządowi Unii i urzędnikom spokojnie pracować.

Autora wniosku do sądu nazwał "mieszkańcem z pseudoargumentami, które zdruzgotał niezawisły sąd". - Tego typu działania, niezrozumiałe dla mieszkańców, szkodzą nam wszystkim. Oczekuję reakcji radnych Raciborza, na działania szkodzące Unii Racibórz. To co obserwujemy przekracza ludzkie pojęcie, to wkładanie kija w szprychy pojazdu, którym jedziemy - stwierdził Polowy.

Dopytywany przez Nowiny o kogo konkretnie chodzi (Polowy obiecał na wcześniejszej konferencji, że dane te ujawni) podał, że to "Marek L.". Zasłonił się względami prawnymi w kwestii podania nazwiska raciborzanina. Przypomnijmy, że sprawami Unii najaktywniej zajmowali się dotąd radny, przewodniczący komisji gospodarki miejskiej Piotr Klima oraz były samorządowiec, menadżer służby zdrowia i lekarz Marek Labus.

Dlaczego Polowy nie podpisał protokołu komisji rewizyjnej?

Ponadto włodarz miasta omówił swą decyzję niepodpisania protokołu z wynikami kontroli dotyczącej Unii Racibórz, którą przeprowadziła komisja rewizyjna rady miasta. - Uczyniłem tak, bo działania komisji rewizyjnej były nielegalne. Jest 8 różnego kalibru faktów, które pokazują, że kontrola nie była prawidłowa, a jej wynik nie mógł być rzetelny - powiedział D. Polowy.

Oto 8 powodów, dlaczego prezydent Polowy odmówił podpisania dokumentu

"określanego przez komisję protokółem"

1. Działania kontrolne były prowadzone po terminie wyznaczonym przez radę miasta - są nielegalne

2. Protokół kontroli nie zawiera niezbędnych elementów, których wymaga Statut Miasta Racibórz. To nie jest protokół kontroli

3. Zarządzenie Prezydenta Miasta nr 784 z roku 2020 nie zostało nigdy zakwestionowane przez nadzór prawny Wojewody Śląskiego, to legalny akt prawny. Komisja uznała je za podjęte z istotnym naruszeniem prawa

4. Protokół komisji nie odzwierciedla przebiegu pracy komisji rewizyjnej, brakuje istotnych informacji o wysłuchaniu urzędników magistratu

5. W sprawie powołania na prezesa Unii Krzysztofa Sałajczyka, komisja rewizyjna przyjęła wywody pana Marka Labusa, prezentowane w mediach jako nadrzędne pomijając wiodącą doktrynę prawa administracyjnego reprezentowaną przez panią radcę Agnieszkę Rzetecką - Gil, autorkę wielu publikacji książkowych z tego zakresu

6. Firma, która przeprowadza audyt Unii była najtańsza, z doświadczeniem przy kontroli jednej spółki komunalnej i rekomendowana przez przewodniczącą komisji Annę Szkukalską

7. Komisja odstąpiła od przesłuchania księgowej spółki Unia mimo wcześniej umówionego terminu, choć wnioskował o to prezes spółki.

8. Komisja nielegalnie przeprowadzała działania kontrolne w niepełnym składzie. To jest wymagane w statucie miasta. Brało w tych działaniach tylko 2 z 7 członków komisji.

Jakie pytania zadaliśmy prezydentowi?

- o audyt w Unii - zewnętrzny i możliwość audytu ze strony audytora urzędu miasta

- o aktualną sytuację spółki Unia; o przebieg rozmów z prezesem Paruzelem

- o podanie danych osoby, która według Dariusza Polowego „szkodzi Unii”

- o zarzut komisji rewizyjnej dotyczący kapitału założycielskiego Unii Racibórz

- o dalsze procedury po odmowie przez prezydenta podpisania protokołu komisji rewizyjnej