Pożar zabrał im gospodarstwo, a bank nadzieję na odbudowę

Dramat i ludzie, którzy stanęli na wysokości zadania

19 listopada 2021 roku to data graniczna dla Anny i Aleksego Ćmoków. Do tego dnia konsekwentnie rozwijali swoje gospodarstwo. Byli o krok od rozpoczęcia produkcji wędlin i serów. Po tym dniu musieli uporać się z traumą pożaru, który strawił znaczną część tego, na co pracowali przez 15 lat.

Jednak później przyszła też nadzieja, bo dobrych ludzi nie brakuje. Pomogli uprzątnąć pogorzelisko i zebrali pieniądze, które pozwoliły na zakup części materiałów budowlanych do odbudowy gospodarstwa.

- Ludzie stanęli na wysokości zadania. Znajomi i nieznajomi - wspominają ze wzruszeniem państwo Ćmokowie.

Cios przyszedł z najmniej oczekiwanej strony

Wkrótce przyjechał też rzeczoznawca z firmy ubezpieczeniowej. Z przyznaniem odszkodowania miało nie być problemu. I faktycznie nie było. Ćmokowie relacjonują, że firma ubezpieczeniowa przelała w pierwszej transzy 707 tys. zł, jednak pieniądze zostały zainkasowane przez Bank Spółdzielczy w Krzyżanowicach. To samo miało się stać z kolejną transzą odszkodowania w kwocie 53 tys. zł.

- Wiceprezes Banku Spółdzielczego w Krzyżanowicach powiedział, że inkasuje to na poczet spłaty kredytu. A przecież my ten kredyt spłacamy idealnie. Nigdy nie spóźniliśmy się z płatnością raty. Poza tym ten kredyt jest zabezpieczony wpisem do hipoteki - wyjaśniają rolnicy z Bieńkowic.

Państwo Ćmokowie opowiadają nam, jak do sprawy podchodzi bank: że gospodarstwo zostało zniszczone w 100% i dlatego przepisy obligują go do zatrzymania pieniędzy z odszkodowania na poczet spłaty kredytu. Tymczasem rolnicy z Bieńkowic mówią, że to nieprawda, bo część gospodarstwa przetrwała - mają jeszcze 5 hektarów ziemi, a z pożaru ocalało też kilka zwierząt. Wiceprezes banku miał im radzić, aby sprzedali to, co im zostało.

Kosztorys jest do wyrzucenia

Bez uzyskania dostępu do pieniędzy z odszkodowania, Ćmokowie nie mają szans na podźwignięcie gospodarstwa. Zresztą te w znacznym stopniu i tak już przepadły, bo w międzyczasie ceny materiałów i usług budowlanych wystrzeliły w górę. Jeszcze w styczniu kosztorys odbudowy gospodarstwa opiewał na 1,3 mln zł. Dwa miesiące później był już do wyrzucenia.

O spłacie starego kredytu i zaciągnięciu nowego Ćmokowie również nie mają co myśleć, bo przy obecnych kosztach (wciąż rosnące stopy procentowe), takie rozwiązanie nie wchodzi w grę. - Kredyt, który mieliśmy, był jak na obecne warunki bardzo tani. Oprocentowanie wynosiło 4%. Dzisiaj takie kredyty zaczynają się od 14% - powiedzieli nam pod koniec maja 2022 roku (od tego czasu Rada Polityki Pieniężnej podniosła stopy procentowe dwa razy.

- Współpracowaliśmy z Bankiem Spółdzielczym w Krzyżanowicach przez 15 lat. To przykre, że nas, zwykłych ludzi, potraktowali w taki sposób. Chcemy ostrzec wszystkich ludzi dookoła - uważajcie, to samo może spotkać również was - mówią Ćmokowie.

O czym teraz marzą? O przywróceniu kredytu na warunkach, na których go zawierali i przekazaniu im przez bank pieniędzy z odszkodowania.

- Chcielibyśmy się chociaż częściowo odbudować i pracować. Nic więcej

- mówią nasi rozmówcy.

Dlaczego? Tajemnica...

Zwróciliśmy się do Banku Spółdzielczego w Krzyżanowicach z prośbą o wyjaśnienie tej sprawy. Oto pytania, które skierowaliśmy do banku:

1. Na jakiej podstawie Bank Spółdzielczy w Krzyżanowicach zdecydował się zaliczyć pieniądze z odszkodowania na poczet spłaty kredytu? (przesłanki merytoryczne, przepisy)

2. Czy decydując się na pozbawienie państwa Ćmok pieniędzy z odszkodowania, które chcieli przeznaczyć na odbudowę gospodarstwa, wzięto pod uwagę brak zaległości w spłacaniu kolejnych rat kredytu w przeszłości i obecnie?

3. Dlaczego Bank Spółdzielczy w Krzyżanowicach nie zdecydował się na umożliwienie państwu Ćmok wykorzystania pieniędzy z odszkodowania na odbudowę gospodarstwa po pożarze?

4. Jak działanie Banku Spółdzielczego w Krzyżanowicach w tym przypadku ma się do misji Banku Spółdzielczego w Krzyżanowicach ("aktywne oddziaływanie na rzecz rozwoju gospodarczego środowiska lokalnego i ku jego pożytkowi")?

Nie otrzymaliśmy odpowiedzi na żadne z powyższych pytań. - Szanowny Panie, Działając w imieniu Banku Spółdzielczego w Krzyżanowicach, w odpowiedzi na Pana wiadomość e-mail informujemy, iż nie możemy udzielić Panu odpowiedzi na zadane przez Pana pytania, gdyż informacje o które Pan prosi zgodnie z art. 104 ustawy Prawo Bankowe, stanowią tajemnicę bankową. Z poważaniem, Zarząd Banku Spółdzielczego w Krzyżanowicach - to cała odpowiedź na naszą korespondencję w tej sprawie.

Po takiej odpowiedzi wysłaliśmy pismo do Rzecznika Finansowego. Opisaliśmy całą sprawę i zwróciliśmy się z pytaniem, czy bank był uprawniony do takiego postępowania, a jeśli tak, to czy była to jedyna ścieżka postępowania, czy też bank miał również inne możliwości. Czekamy na odpowiedź.

Wojciech Żołneczko

Podpalenie?

Ćmokowie twierdzą, że przyczyną zaprószenia ognia było podpalenie. Zwrócił im na to uwagę rzeczoznawca z firmy ubezpieczeniowej. Jego zdaniem do pożaru doszło w pomieszczeniu, w którym nie było instalacji elektrycznej. Drzwi do tego pomieszczenia były otwarte. Zwierzęta, które znajdowały się w tym pomieszczeniu - widząc ogień - uciekły. Zwierzęta znajdujące się w pozostałych pomieszczeniach nie widziały ognia i najpierw się udusiły, a następnie spłonęły. Postępowanie w tej sprawie zostało umorzone pod koniec grudnia 2021 roku. Zwróciliśmy do Komendy Powiatowej Policji w Raciborzu z szeregiem pytań dotyczących tej sprawy. Do tematu wrócimy, gdy otrzymamy odpowiedź.

O pożarze pisaliśmy tutaj:

Dramat rolników z Bieńkowic. "15 lat pracy diabli wzięli" [ZDJĘCIA]