Śmieci w Raciborzu 100% droższe niż w Katowicach. Kino Bałtyk prosi w urzędzie o ulgę
Silesia Film prowadząca w Raciborzu kino Bałtyk zwróciła się do prezydenta miasta i radnych by zmieniono przepisy o wywozie śmieci. Instytucja pokazała ile płaci w Katowicach za kino Rialto i wyszło, że to połowa stawki z Raciborza.
Dla kina miniony rok był bardzo trudny finansowo, obecnie też nie jest lepiej. Obostrzenia pandemiczne znacząco ograniczają wpływy, placówka jest głównie zamknięta, otwierana okresowo i w połowie dostępności. Bałtyk musi zapłacić Miastu za obsługę systemu gospodarki odpadami. W tym roku te nakłady wyniosą ok. 8 tys. zł. To więcej niż w 2020 roku, gdy zapłacono 5,4 tys. zł, choć kino działało „w kratkę”. Silesia Film przyrównała te koszty do opłat ponoszonych w Katowicach za swoje kino Rialto. W stolicy województwa za wywóz śmieci instytucja zapłaciła 2,5 tys. zł. Bałtyk chciałby wyjść z sytemu miejskiego, żeby płacić za wywóz faktycznych odpadów, a nie utrzymanie systemu. Obecne przepisy miejskie tego nie umożliwiają. Silesia określa uchwałę miejską mianem krzywdzącej.
Prezydent Raciborza Dariusz Polowy przypomniał radnym, że już 5 raz proponuje im nowelizację przepisów o wywozie śmieci w mieście, przez wyłączenie z systemu nieruchomości niezamieszkałych i umożliwienie wychodzenia z systemu nieruchomości mieszanych. Polowy powiedział o swojej niedawnej rozmowie z burmistrzem Rydułtów, które w 2019 roku wyłączyły nieruchomości niezamieszkałe z obsługi przez samorząd. – Tamte podmioty płacą teraz mniej, bo za rzeczywistą ilość wywożonych śmieci, wtedy kiedy potrzebują, a nie biorą udziału w utrzymaniu systemu miejskiego.
Przewodnicząca komisji oświatowej Zuzanna Tomaszewska zastanawiała się głośno czy Miasto nie powinno zaproponować przedsiębiorcom związanym z branżą kulturalną ulgi w opłatach za śmieci.
Ludzie:
Zuzanna Tomaszewska
Radna Miasta Racibórz, szefowa komisji oświaty
Komentarze
8 komentarzy
Tomaszewska też chcę załapać się na tę "ulgę kulturalną"? Koniec świata!! Rada Miasta ma chronić interes mieszkańców - wyborców, którzy nie mają zamiaru nadal płacić za czyjeś śmieci!
Argument o tanim winie zamyka dyskusję - porażka. Prawda jest taka że z każdym miesiącem dokładamy do wywozu śmieci ogromne kwoty. Opozycyjni radni w imię politycznej walki za przegrane wybory skazują mieszkańców na drenaż portfeli. Jak w tym mieście ma być lepiej skoro ambicje radnych stoją nad dobrem mieszkańców?
do ~Werto , przestań pić to tanie świństwo na które cię stać po wpisywaniu tych hejtów na zlecenie.
Bałtyk to idealny przykład na to że każdy powinien płacić za siebie. Nie generujesz odpadów to nie płacisz. Proste jak drut.
To firmy w SRC dopłacają do systemy czy to mieszkańcy je utrzymują? Portowy miota się jak wiatr na polu
Komisja oświaty nie jest komisją, która merytorycznie odpowiada za odpady. Jest inna konisja. I proszę uczciwie napisać, dlaczego nie było to procedowane na komisji gospodarki.
Radni szalonej koalicji nie przejmują się mieszkańcami i przedsiębiorcami. Ważne dla nich jest być przeciw. Przeciw wszystkiemu.
Polowy przedstwia projekty uchwał aby było uczciwie a radni Lenka i Szukalskiej są przeciw. Tak od wielu miesięcy.
